中高年、高齢者のために使う税金と、未来ある子供たちや若者のために使う税金と、どちらが大事か。

3月1日（火）　昼間はくもっていたが、夜になって雨。朝1.5kmほど走ってみた。ゆっくりとジョギングペースで、気持ちよく走れたので、これはまたやりたいと思う。明日の天気はどうかな。

今日も同じ。朝早く出て一駅歩いて、茶を飲んで出勤。仕事もぼちぼち。今日はさっさと帰宅。しかし、疲れたのでもう寝たい。寝る前に、冨山さんの「カイシャ維新」から若干長くなるが引用。2008年、大田博子経済財政担当大臣の下でまとめられた「構造変化と日本経済」（いわゆる新前川レポート）を下敷きにしているとのこと。

---------------------
エリート優遇がけしからんなどと言っている場合ではない。エリートに投資し、鍛え、がっちり働いてもらってその投資を回収することは、全国民の利益である。

現状、日本における教育に対する公的補助の対GDP比率は、OECD諸国の中で最低水準である。あえてリスクをとっていえば、中高年、高齢者のために使う税金と、未来ある子供たちや若者のために使う税金と、どちらが大事か。そのことを中高年世代が真剣に考えたとき、おそらく答えは自明のはずだ。本気になれば金はあるのだ。

美しいビジョンを語ること、正しい戦略を策定すること。そんなことは大して難しいことではない。裏返していえば、全ての人がとりあえず幸せになる、言い換えれば誰も強く反対しない改革は、改革ではないのだ。

会社の社長は、制度上は大きな権力を持っている。おそらく総理大臣や知事などもそうだろう。だから、傍目からは、その地位にさえつけば、自分の考えている「正しい」政策、「合理的」戦略が当然に実行できると考えがちだ。しかし、そうは問屋が卸さないのだ。
改革は必ず、痛みや犠牲者を伴うと述べたが、そこでひどい目にあう人々の場合は、なおさらいうことを聞いてくれない。「聞く耳をもってくれない」のがむしろ当たり前。

・・・国債を刷り続けるのも一つの手である。借金がふくれあがり、5年、遅くとも10年で立ち行かなくなる。最近のように政権運営がナイーブになると、「国民の皆様」の色々な声を全部真に受けて、本来は両立しない政策パッケージを全部やるはめになる。「真面目でいい人」が経営をやるとよく陥るパターンだ。社会の矛盾した複数の要請を同時に受け止めることになり、帳尻をあわせようとすると、結果的に国債を増発せざるを得ない。かつて、日本の政治運営はなかなか老練だった。おっしゃる通りといいつつ、巧みに問題を先送りしてきた。だがそれでは将来の破局はかえって大きくなり、致命的になってしまう。今のような財政運営が続けば破綻はむしろ早く来る。皮肉な話だが、内発的な力で期待されるリーダー群や中高年の品格が立ち現れない場合、こういうショックが、最後のきっかけをこの国に与えてくれるように思う。
---